nou als je al een fimpie op Youtube zet met muziek wordt het al verwijderd (incl EEN vermelding onder het filmpie), dus dit slaat helemaal nergens op dan, ja je wordt aan alle kanten gepakt...

er start dan vast een andere website op als youtube dan gata iedereen overstappenj dit is geen slim zet van youtube met dit idee als het prijs wat lager was bijv 6euro 6 filmpjes oke maar 6filmpjes 130euro nou je kan de pot op dan

Nou moe, is de fun er snel vanaf. Pffffffff, jammer.

En al die muziekvideo's en muziekclips dan? Buma/Stemra en ook Brein verzieken en vergallen gewoon het plezier van de muziekliefhebbers.

Ik vind Buma/Stemra zowieso al een ......... organisatie. Ik zou ze het ...... maar laten krijgen. Vul maar in naar eigen hartenlust.

En wie gaat met deze inkomsten strijken?,het wordt toch steeds gekker of wel Asocialer.

ik wist het wel....net brein....geld aftroggelen daar zijn ze goed in...vieze geld jagers...wel nu hebben we het 130 euro..over 130 jaar ik heb nooit iets met die filmpjes gedaan...maar het was toch leuk om te zien van anderen...wat een geldbietsers hier...free the people free the net free the world.

Heel vreemd youtube geeft je toestemming om de muziek te gebruiken met als tegenprestatie dat er reclame op je kanaal komt. Maar de Buma wil weer geld zien, en dat geld keren ziet niet uit aand e auteurs. Er staat nog dik 40 miljoen aan niet uitgekeerde rechten op hun bankrekening. Gewoon ff niet zeuren Buma. Quote "Wat moet ik doen? Je hoeft geen actie te ondernemen. Je video is nog beschikbaar voor de hele wereld. In bepaalde gevallen kunnen advertenties naast je video worden weergegeven."

Heel vreemd youtube geeft je toestemming om de muziek te gebruiken met als tegenprestatie dat er reclame op je kanaal komt. Maar de Buma wil weer geld zien, en dat geld keren ziet niet uit aand e auteurs. Er staat nog dik 40 miljoen aan niet uitgekeerde rechten op hun bankrekening. Gewoon ff niet zeuren Buma. Quote "Wat moet ik doen? Je hoeft geen actie te ondernemen. Je video is nog beschikbaar voor de hele wereld. In bepaalde gevallen kunnen advertenties naast je video worden weergegeven."

Ik wil best wel betalen voor llatsing van een filmpje met muziek op het net. Maar, dan maak ik wel reclame voor een artiest en dien IK daar betaald voor te worden. Ik wens alleen te betalen voor muziek als daar iets tegen over staat. Zolang mijn geplaatste filmpjes op internet alleen de makers van de muziek het iets oplevert en mij financieel niets, ga ik daar dan ook niet voor betalen. Ik neem de moeite om kosteloos reclame voor de maker van het muziekstuk te maken. Anders plaats ik toch geen muziek? Iedereen zal nu maar geen muziek meer gaan draaien in de winkel of op de radio of waar dan ook. Is het snel afgelopen met dat stomme Buma/stemra of Brein.

Geldwolven zijn het . Zes filmpjes 130 euro Die zijn echt niet goed wijs . internet gaat naar de haaien zo op deze maier. Het wordt hoog tijd dat deze stichting opgedoekt/aangepakt gaat worden. laten die gasten maar gewoon gaan werken voor de kost in plaats van dit soort flauwekul te bedenken.

Uiteindelijk zal BUMA/STEMRA zoveel weerstand oproepen bij iedereen, dat zij aan hun eigen hebzucht en het opleggen van vrijheidsbeperkende maatregelen, zelf ten onder zullen gaan. Ooit van karma gehoord ?

Ik wil de zaak gaan omdraaien! Als ik muziek plaats op, bijv. mijn Hyves pagina, wil ik daarvoor een vergoeding wegens het promoten van die artiest.

@slim - vrijdag 02 10 2009 (18:13) Waarom bestaat Brein dan nog. Die claimen zelfs geld op aan onwaarheden (downloaden van muzeik zou illegaal zijn, kopieen maken ook?)

tja dit krijg je als al die vieze gore muziek/film bedrijven weer een als mafia gaan spelen. Helemaal met zulke absurde prijzen... dus mensen haal lekker veel downloads binnen!

Zakkenvullers, dom denkende mensen, als ze überhaupt al denken en alleen maar uit op eigen baantjes behoud. Het belang van artiesten en auteurs is niet gebaat bij dergelijke zakkenvullers. Recent kreeg ik een aanslag omdat ik muziek draaide op mijn website. Of ik maar ff. 375,- wilde betalen. Op mijn reactie dat ik deze muziek zelf had gecomponeerd en het daarmee een wel zeer omslachtige manier van belangenbescherming noemde werd me gezegd dat ik dan een creditnota zou ontvangen, hetgeen geschiedde. Weer een stel pseudo ambtenaren die geen zak toevoegen aan de economie en wel ervan trachten te profiteren. Gewoon enkele accoorden en noten toevoegen aan de muziek en beweren dat het je eigen compositie is. Kunnen ze weer lekker bezig blijven met... tja met wat...

De muziek op een filmpje heeft me reeds dikwijls aangezet tot het KOPEN van de CD. Dit zal dan jammer genoeg niet meer gebeuren ... bye bye YouTube !

Belachelijk. Er zijn zat artiesten die vrijwillig hun muziek gratis ter download stellen. Dus als ik een filmpje op YouTube zet en ik gebruik daarin een liedje van de desbetreffende artiest dan is dat gewoon legaal in mijn ogen en heeft Buma daar niks over te zeggen, punt.

De radio en TV omroepen moeten met de artiesten contracten afsluiten dat hen vrijstelt van Buma/Stemra rechten. Geen contract, dan wordt de betreffende artiest niet gedraaid (krijgen hun Cd's en DVD"s ook geen bekendheid.)Eens kijken hoe snel de zaak dan opgelost is. Voor ieder product dat je wilt verkopen via radio en TV moet reclamegeld betaald worden dus ook voor muziek.

als je als artiest je eigen muziek op je eigen cd's brand moet je toch niet kopieerheffing betalen. zet je als artiest je eigen muziek op een website dan moet je ook geld afdragen aan buma. ook al host je de website zelf, en maak je alles zelf, dan moet je alsnog betalen. boeven, dat zijn ze. straks komen ze met een heffing voor geluidsboxen omdat het dan kan zijn dat niet jij maar ook je vader/moeder/broertje/zusje meeluisterd terwijl hun er niet voor betaald hebben.

Buma (of Boeman) leeft in de 19e eeuw. De regering leeft in de 18e eeuw en wij computergebruikers leven in de 21e eeuw. De Buma hoort in de kring van criminele instuten zoals de staat, verzerkeringe, banken e.a. legale gestoorde instituten. Tegenwoordig moet men voor welke onzin dan ook grof betalen. We zijn geen financiele vangkuilen

Ik wil best betalen voor een muziekstuk zodat de artiest krijgt waar hij recht op heeft. Maar ik wil niet twee of meer keer betalen hiervoor!!!! Ik moet betalen om het nummer legaal te downloaden, ik moet kopieerheffing betalen voor een lege cd om hetzelfde muziekstuk op een cd'tje te zetten. Op youtube mag je geen copyrighted muziek zetten (wordt er anders af gedonderd). Dus als ik link naar een (naar mijn mening) rechtenvrij muziekstuk moet ik betalen voor een muziekstuk waar ik mogelijk al twee keer voor heb betaald?????

Beste Jeroen, wil je AUB, het legaal geteisem niet op idiote plannen brengen. Heffingen op geluid boxen, dat moet je niet publiekelijk zeggen, want straks neemt Buma Stemra dit gestoorde plan wel van je over. Gelieve dus uit te kijken wat je schrijft. Bij voorbaat dank.

Heeft er iemand een copyright op het aanraken van deurknoppen. De deuren maken geluid. Je kan het verwijderen met wat slijmolie

Het bruist van muziek in mijn hersens. Heeft Buma ook copyright op onze heersens. Zeker niet want hun daden zijn zuiver en alleen hersenloos.

Ik luister dagelijks bumavrij naar zangvogels en voorbij rijdende bmw's die oorverdovende muziek produceren.

Ieder mens hoest of slik en daardoor ontstaan geluiden. Op onze eigen hoest-of-slikbeltoongeluiden staat copyright. We kunnen dus zoveel hoest-of-slikbeltoongeluiden maken als we maar willen en gegarandeerd bumavrij.

jaja de rijken worden maar rijker, en de armen maar armer!!!!!

Nu de topvraag. Ik maak en speel 6 zelfgemaakte liedjes op mijn synth. Met mijn eigen camera schiet ik er wat leuke filmpjes bij. Ik ben dus de auteur van dit alles en zet dit op Youtube. Hiervoor moet ik ?130,- aan de Buma/Stemra gaan betalen? Ra ra ra .... hoeveel betaald de Buma/Stemra mij als auteur daarvoor terug? Helemaal niets? O, ik moet dus eerst al mijn werk laten registreren bij een notaris, en dan me laten inschrijven bij de KvK. Hoeveel krijg ik dan terug van de Buma/Stemra? Weer niets? Ratten zijn het!

Tuurlijk krijgt de artiest de opbrengst na aftrek van de kosten. Helaas zal dat niks zijn, ze maken zelf dat geld wel op hoor. Ik ben wel eens (ingehuurd) aan het werk geweest in het Brein/Buma-pand, nou...daar kijken ze niet op een eurootje hoor...

Ik heb 6 video's op YouTube staan waar achtergrondmuziek bij hoort. Via Audioruil kies je gratis muziek van de juiste lengte, van artiesten die een overeenkomst met YouTube hebben. Bij de start van het filmpje verschijnt een balk om het nummer te kopen via I-Tunes. Die balk kun je wegklikken. Ik dacht trouwens, dat het bericht over Buma/Stemra alleen over Hyves ging.

Ik vraag me af hoe ze aan een factuuradres denken te komen? Heeft iemand een idee?

Lang leve de "vrijheid"..... Moeten we binnenkort ook maar gaan betalen voor de muziek die we op het Bevrijdingsfestival horen zeker... Waar slaat dit op !!! Allemaal fucking KAPITALISTEN !!!

@Jaap, wat zou je denken van IP-adres en E-mail???

Er is maar een oplossing, namelijk Totale Dictatuur. En geloof me er lopen heel wat figuren rond in Den Haag die zich het van harte wensen. We leven al zwak gezegd onder het terreur van een dictatuur. Dictatuur kent vele vormen

dit voelt als bedrog... Toen youtube een paar jaar geleden uitkwam en net op het nieuws was werd er verteld dat er gratis videos opgeload konden worden, niet dat je ervoor moest betalen

@jack makkelijk op te lossen. Gratis proxy en een (gratis) verdwijnend emailadresje. Maar ja het is natuurlijk weer onzin. Ze vreten gewoon je geld op, de artiesten zien er bar weinig van terug. Aso's. En als je nergens muziek hoort (vooral vernieuwende, niet de standaard radiostations stuff) dan zul je t ook nooit gaan kopen...dus volgens mij gaan de bands er uiteindelijk alleen maar op achteruit.

ik vraag mij af..ik krijg van zes verschillende artiesten toestemming om een video filmpje te maken met hun muziek en mag doen en laten wat ik wil met alle rechten etc etc. (zoals ik dat ooit eens gedaan heb via een contest van Duran Duran en kreeg daar alle toestemming voor gebruik van muziek en video materiaal) wat gaat buma/stemra dan doen? Wie maakt eigenlijk hier de dienst in uit?

....iedereen die beschermde muziek gebruikt.... En als ik stockmusic in het buitenland koop die niet is aangesloten bij de BUMA, wat dan???? Valt dat ook onder beschermende muziek en hoe kan de BUMA controleren of het wel of geen beschermende muziek is???

IK BEN BERFIN EN MEI LIET DOET HET NIET WAAR OM

@ john: dat doen ze met fingerprints. Op de website van buma/stemra kan je precies lezen hoe ze dat doen.

Als ik zo'n factuur zou krijgen zou ik het waarschijnlijk niet betalen. Wat een onzin. Ik het nu ongeveer 23 filmpjes op mijn youtube pagina, en ik betaal geen cent aan deze geldwolven, zeker niet als zij de enige zijn die wat van dat geld zien. Ik zou zeggen, massale boycot van youtube of van betaling, als iedereen weigert, dan kunnen ze niet veel doen dan iets te wijzigen. Rechtzaak? Kom maar! Ze kunnen toch niet winnen met zo'n domme regeling.

Voor de duidelijkheid: het gaat hier niet enkel om youtube video's. Als het aan de Buma/Stemra ligt wordt iedere 'embeded video' in rekening gebracht, ongeacht de oorsprong.

Nederland wordt onbewust asocialer. Nou dan staat deze internetmuziek taks echt op plek 1. De rest van de wereld hoeft niks te betalen . En wij moeten in dit kleine landje wel gaan betalen. Hoezo bent u niet asociaal.

en dan zegt youtube ook nog YouTube werkt samen met wereldwijde topuniversiteiten en hoge scholen. Ons doel is om academisch materiaal gratis op internet beschikbaar te maken. Bekijk hier welk onderwerp dan ook! dat is tog gek :(

iedereen vergeet misschien dat de muzikanten ook wel betaald willen krijgen voor het maken van muziek,anders kan ie ook zijn boterham niet beleggen...buma is er voor de muzikant,want anders hebben jullie"muziekliefhebbers"niks meer om lief te hebben,jullie downloaden al zoveel gratis...staan jullie ook voor niks achter de toonbank,werkbank,kapperstoel,loket,ramen etc.??? groeten

Yep, de hysterie van het geld verdienen en bizarre rechten groeit uit zijn voegen. Je ziet nergens meer spontane foto's, want portretrecht kan wel eens problemen geven. Zelfs de rug van een visser in een bos fotograferen kan je al geld kosten. We leven in een maatschappij waarin alles draait om winst maken, en het gevolg daarvan is dat spontaniteit gedood wordt. Alles is in scene gezet, alles wordt gecontroleerd, alles kan geld opleveren of geld kosten. Een plaatje op internet kan je geld kosten, een muziekje bij een filmpje kan je geld kosten. Het eindresultaat zal zijn dat YouTUbe een dode site zonder geluid wordt, of iedereen gebruikt dezelfde rechtenvrije tunes. Het is bizar maar veel mensen vinden het normaal want geld is geld, nietwaar?

Ik baalde laatst al dat ik via You Tube geen clips van bepaalde artiesten van hun eigen You Tube account kon zien, omdat deze niet buiten de V.S. uitgezonden mogen worden. ...en dan dit weer! :( Ik heb maar één reden om clips op mijn hyves of websites te zetten en dat is reclame maken voor de artiesten. Als ik dan moet gaan betalen, doe ik dat zeker niet aan Buma/Stemra, liever stuur ik het geld naar de artiesten zelf, maar zoals een ander hier opperde, we maken in feite reclame, dus wie gat ons betalen dan???

Jonges men snapt er niets van... Youtube is tot nu toe een van de weinige websites die het buma/stemra ontdoken heeft voor zo een lange tijd. En waarom is die buma stemra belangrijk??? Omdat wij artiesten dan betaald kunnen worden voor als ons werk dat achter dat nummer zit. Wij willen jullie vermaken met muziek, maar wat doet men? In plaats van ons materiaal kopen en ons de kans geven meer materiaal te maken en betere en grotere shows te geven gaat men onze muziek downloaden via youtube, of luisteren via youtube. Hoppa daar gaan 40% van je luisteraars ervandoor, en dus ook 40% van het inkomen wat je via een normale website of een weekblad oid zou krijgen. Wij muziekanten maken dit voor jullie, maar kunnen niet overleven als men van ons blijft stelen!

@Jurgen kun je me aangeven op welke pagina ze het hebben over fingerprints? Ik heb gezocht op dat woord en niks kunnen vinden en na veel lezen ook niks kunnen vinden@

Ik ben blij dat ik niets meer kan uploaden naar youtube want moet mijn geld naar een jonge dame in Californie die in een special van MTV met trots haar 41 dure bontmantels die zo'n 40 duizend dollar per stuk kosten en zij niet beseft al dan niet het haar geen ene barst interessert hoe deze mooie diertjes hebben geleefd en hoe deze schatjes aan hun einde zijn gekomen om alleen maar in de kast te hangen Ik kan mij eigen dan echt niet voorstellen dat het zo erg koud in Californie kan zijn. Dat zij enkele villa's heeft en div. Bentley's en Rolls Royce's en schreewend dure juwelen heeft is haar ten zeerste gegund maar dat ene NEE!!! Dat de broek is afgezakt van deskundigen die op een afstand van 5 meter moesten beoordelen welke van de twee dames een echte bontmantel droeg zegd toch wel wat he. Wat artiest Pietje Puck uitspookt in de wereld zie ik nog wel een keertje in een special Dat ik velen jaren lang in een dijk van een auto van het merk Microsoft uit de serie Windows XP klasse met een goede topsnelheid van 120 KM. per uur overstapt naar de Vista klasse die een topsnelheid heeft van een kleine 90 KM.is uiteindelijk ook nog wel weer mee te leven. Dat Bill Gates zo'n 20 miljard dollar geeft aan de armoede en ontwikkelingslanden is super en dit is ook wel de reden dat ik doorgaat met Vista, 't wend. Buma/Stemra wat doen jullie ons nu allemaal weer aan en wat is het probleem nu eigelijk precies bij jullie want het gaat toch bij jullie echt niet om die 130 Euro!! Ik hoop dat er ruimte komt op deze Site van ComputerIDEE en Buma/Stemra met mij een goede en rustige konfrontatie aan durft te gaan. Ik wil dit doen op voorwaarde dat inmenging van deze ruimte van alle gedupeerden uitgesloten is en alleen toegankelijk is voor mij en Buma/Stemra en alleen ter inzage is voor iedereen. Reacties omtrent als boven omschreven kunnen dan gewoon op de gebruikelijke manier geplaats worden. Ik hoop dat de redaktie van ComputerIDEE hiermee akkoord gaat en dit mogelijk maakt want dit gaat ons allemaal aan. Hoe ik met de rustige konfrontatie start is nog een leuke verrasing. Mijn volledige voornaam en evt. tussenvoegsels en achternaam zal ik ten zeerste naar waarheid openbaar maken. Ik verwacht dit ook van de zijde van Buma/Stemra en dit zal onderzocht worden. In afwachting van een goede gedachtenwisseling hoop ik dat Buma/Stemra gecharmeerd raakt van deze unieke uitnodiging op de Site van ons aller ComputerIDEE Met vriendelijke groet Hans

Buma/Stemra en Brein moeten eens ophouden om geld op te strijken met het werk van anderen! Ik had jaren geleden een YouTube account met daarop wat filmpjes van een concert van Steve Vai, deze had ik zelf opgenomen tijdens het concert zelf. Het waren geen professionele opnamen, het beeld was niet super en het geluid ook niet. Toch werd mijn account verwijderd omdat ik auteursrechten zou schenden! Ik ben vaker bij dergelijke artiesten geweest en ook bij Tommy Emmanuel. De laatste zei zelf tijdens zijn concert dat hij het niet erg vond als er gefilmd werd en dit op YouTube werd gezet omdat dan meer mensen bekend konden raken met zijn muziek etc. Maar dit is echt zo'n actie waar wij niks tegen kunnen doen...Als wij dit willen stoppen moeten we met z'n alle zeggen, okey, dan gebruiken we geen YouTube meer en al onze accounts verwijderen. Zolang die organisaties geld krijgen blijven ze dit doen. En aangezien de meerderheid van Nederland dit prima vindt kunnen we hier niets tegen doen.. En zoals hierboven gezegd is, dit heeft niets met de belangen van de artiesten te maken maar met het zakkenvullen van de organisaties...

Volgens mij worden hier een aantal zaken door elkaar gehaald: Dat BUMA embedded videos/muziek wil belasten is misschien wel juist maar een algehele boycot tegen Youtube is wel erg drastisch. De beste mensen hebben hier niks mee te maken. Weliswaar wordt YouTube als voorbeeld genoemd omdat zelfs menig PC-leek hier een voorstelling van kan maken. De actie zal tegen Buma gericht moeten worden. En tegen de staat omdat dit een semi-overheidsbedrijf is waar men blijkbaar in Den Haag de touwtjes niet meer van in de hand heeft. Start een stichting, huur een (goedkope) advocaat in en ik denk dat men geen spaan heel laat van dit semi overheids bedrijfje. Zo niet, dan zal de overheid hier moeten ingrijpen.

Volgens mij heeft Buma het niet begrepen hoe het werkt in deze digitale wereld. Of snapt het wel maar wil alleen haar zakken vullen. De laatste jaren heb ik mij bij alle cd's die ik heb gekocht, online laten inspireren door onder andere de filmpjes van You Tube, die ik her en der tegen kwam. Dát was mijn inspiratiebron, dát kon mijn overtuigen een nieuwe cd te kopen. Als ik straks nergens meer een embeddedfilmpje tegen kom, zullen er door mij nog maar weinig cd's worden gekocht. Een gemiste kans voor de muziekindustrie, terwijl het toch al niet goed gaat met de cd-verkoop. Volgens mij is het plaatsen van gratis youtubefilmpjes op je weblog of hyves een win/win situatie. De een leukt zijn site op, de ander verkoopt hierdoor meer cd's. Met deze beslissing van BS, zullen er alleen nóg maar minder cd's verkocht wordne. Jammer!

waarom betalen muziekanten krijgen gratis reklame

We gaan terug naar de middeleeuwen met baarbaarse onderdrukking.

Buma Stemra en Brein lopen telkens achter de feiten aan. Je kunt het downloaden van muziek en bekijken van filmpjes via internet niet tegenhouden!!!! Als ze dit nu eens als een feit gaan zien er er dus anders naar gaan kijken komen de oplossingen vanzelf. Verbieden van iets wat iedereen doet is zo typisch Nederlands!

Pfff. Nederland op z'n smalst weer hoor. Denkt Buma dit voor de hele wereld te kunnen regelen of is het alleen voor de Nederlanders onder de rest van de wereldbevolking??

Vergeet niet dat er nog zo'n organisatie is. De SENA. Net zoiets als Buma/Stemra, maar dan voor de producenten. Degenen die geld verdienen met uitbrengen van muziek krijgen nog eens extra via ons. Let op ... die komen er vast ook nog bij en dan betaal je het dubbele. De lol is er gauw af.........

het kan aan mij liggen. Maar buma/geldwolf gaat toch alleen over nederlandstalige rotzooi wat gemaakt wordt? nog effe en ik moet rechten gaan betalen als er ruzie is, want dat klinkt als muziek in mijn oren..

Mensen die onbetaald muziek d/loaden of op hun site plaatsen zonder te betalen zijn...DIEVEN..punt uit !!!Een ieder die er anders over denkt , daag ik uit om zelf muziek te gaan maken en daar proberen van te leven , dan zul je anders piepen !!!

iedereen klaagt er tegenwoordig over dat ze moeten betalen voor muziek gebruik.. terwijl het vroeger doodnormaal was om te betalen voor een single of lp.. (nou vindt ik 22 euro per nummer ook wat aan de dure kant) maar wil iemand zich hier alsjeblieft een keer verplaatsen in de maker van muziek? omdat er geen cd's meer worden verkocht moeten er nieuwe manieren worden bedacht om de makers van muziek op een of andere manier van een inkomen te voorzien (tenzij jullie willen dat iemand die een vette hit produceerd, waar jullie allemaal lekker op dansen en meezingen tijdens de afwas, met een bijbaantje in een kledingmagazijn zijn geld moet zien te verdienen)en dat is wat buma/stemra probeerd.. bedankt buma/stemra ! maar maak het niet te bont, de mensen moeten het zich wel kunnen veroorloven...en vooral ook willen betalen..

@john: Op de site bumastemra.nl staat bij de FAQ het één en ander over fingerprints.

Auteursrechtenbescherming is een zaak tussen YouTube en de platenmaatschappijen. Daar heeft Buma geen zak mee te maken. Warner Music Group heeft net weer een deal gesloten met YouTube. Bovendien biedt YouTube embedding zelf aan. Reclameinkomsten zijn voor YouTube. Nou mag Buma/Stemra ook nog even vangen? Dacht het niet!

Tja, ik dacht ook, ''mooi Warner en YT zijn het eens'' dan kan ik in ieder geval de artiesten van Warner weer gebruiken voor onder mijn filmpjes. Maar, No Way! Nog steeds de zelfde melding. De ze overeenkomst zet voor de gebruiker blijkbaar geen zoden aan de dijk. Ja en Buma en Brein ? 130 voor 6 filmpjes.........van de gewone man/vrouw, die het leuk vind om een beetje op het web te klooien......ik begrijp best dat de artiest/componist geld willen zien voor het geen wat zij ons schenken, en velen van ons zouden best bereid zijn hiervoor wat te betalen. Maar B/S en Br. snappen julie nou niet dat ''de gewone'' mens (en dat is de meerderheid) een dergelijk bedrag niet gaat betalen, dat jullie je met dit soort beleid alleen maar uit de markt prijzen en de artiesten die julle zeggen te vertegenwoordigen ook.....wordt eens wakker sukkels! Met 10 cent per gebruikt nummer zou je een stuk verder komen, want ik kan me niet voorstellen dat iemand zich zou opwinden over 30 of 40 cent kosten als je dan een leuk muziekje onder je filmpje hebt.......wat denk je dat dat oplevert? Nu.......heb je niks

Tja je kunt wel zien dat het uit hetzelfde vaatje tapt als BREIN. Jullie weten wel onze beschermers van het internet. Heel veel sites met gratis software is inmiddels al om zeep geholpen. Nu komt daar BUMA/STEMRA om de bocht. Vroeger zag je dat al op LP' s en singeltjes staan. Toen was het al vangen met die hap. Nu is YOUTUBE aan de beurt. Want ook hier moet deze bonzen van zich laten horen. En maar vangen en wij dom volk, wij pikken alles maar. We zijn het enigste land in de hele wereld waar ze deze idiote plannetjes bedenken. Trouwens ze hebben het er maar druk mee. Alle websites bijlangs gaan, om te kijken of er nog een visje hangt. Ik hoop dat de politiek daar in Den Haag daar toch echt iets aan zal gaan doen aan deze uitbaters. Straks moet je nog gaan betalen als je fluitend over straat gaat. Ze zijn echt knettergek !!!!

Gezien op de van Brein: Telefoon: 0909-piraterij (0909-7472837) ( ? 0,50 per minuut met een maximum van ? 10,00) Wie doet hier nou aan piraterij!!!!!

Die 130 euro hebben ze nodig om hun marmeren vloeren en hun design kantoren te betalen zeker. 12 miljoen euro kost dat zooitje per jaar. 10 % van wat er binnen komt gaat op aan kosten voor hun zelf. Even een stukje van hun eigen site: Buma/Stemra opereert als één bedrijf. Toch bestaat de organisatie uit aparte instanties, Vereniging Buma en Stichting Stemra, elk met eigen leden en aangeslotenen en een eigen bestuur. Hoe hoog wil je de kosten hebben, WEG ERMEE. Tijden veranderen, tegenwoordig betalen we de artiesten door peper dure entree kaartjes voor hun concerten. En hoe meer mensen bezig zijn, op bijv. Youtube, met een bepaalde artiest, hoe drukker het zal worden op zijn/haar concerten. Veel grote artiesten begrijpen dat ook en hebben niets tegen Youtube of soortgelijke sites. Het zijn organisaties, zoals Buma/stemra die tegen de stroom in zwemmen in hun eigen belang (lees vet salaris). Als ik een boormachine koop hoef ik de fabrikant ook niet per klus extra te betalen, en krijg nog garantie ook. Dan hebben we ook nog de Sena, daar hebben ze zakkenvuller Nr 1 Ed Nijpels (VVD) voorzitter gemaakt. Ze konden niet zonder hem waarschijnlijk.