Kopje 2

Zoeken

6 november 2009 - 5 reacties
rss

Britse juristen belagen critici

Door: Dick van de Schraaf

Het Britse advocatenkantoor Wragge & Co heeft een afdeling opgezet die onder andere mensen moet opsporen die online anoniem bedrijven belasteren.

Volgens Wragge is het aantal negatieve verhalen de afgelopen maanden flink gestegen. Oorzaak: werknemers die vanwege de crisis zijn ontslagen. Een deel van hen zou met anoniem commentaar online zijn voormalige werkgever willen terugpakken. Behalve negatieve uitlatingen zouden verongelijkte ex-werknemers ook bedrijfsgeheimen op internet zetten. Wragge wijst erop dat misleidende of negatieve informatie grote gevolgen kan hebben. Ruim een jaar geleden raakte United Airlines 99 procent van zijn beurswaarde kwijt door berichten dat de luchtvaartmaatschappij uitstel van betaling had aangevraagd. Bij nader inzien bleek het te gaan om een zes jaar oud verhaal, dat volgens sommigen opzettelijk opnieuw was geplaatst op de website van een krant.
Critici zijn overigens bang dat de nieuwe afdeling van Wragge ook gebruikt zal worden om kritiek op ondernemingen te voorkomen. Immers, wie het waagt om online iets negatiefs over een bedrijf te melden, loopt het risico dat hij door Wragge wordt opgespoord en voor de rechter gesleept. En dat laatste is met de strenge smaad-wetgeving in Engeland beslist geen pretje.

reageren printen doorsturen

Reacties op dit artikel

piet - vrijdag 06 11 2009 (14:03)

Als het de waarheid is kunnen ze je nooit aanpakken , ik denk dat dan gezwegen wordt

G.ronimo - vrijdag 06 11 2009 (21:30)

@Piet: Dat vrees ik niet. Waarschijnlijk wordt je gewoon kapot geprocedeerd. Als voorbeeld, of omdat 'ze' het leuk vinden.

Base - zaterdag 07 11 2009 (09:47)

Veel bedrijven laten werknemers iets tekenen waarin staat dat ze geen bedrijfsgegevens tijdens of na het werknemerschap mogen "uitlekken". Natuurlijk op straffe van een fikse boete waarbij bijv. E 50.000 geen uitzondering is. Vandaar dat de mensen anoniem hun hart luchten en anderzijds dat er juristen worden ingezet om deze mensen te achterhalen. Er is wel degelijk juridische grond voor.

Rob - zaterdag 07 11 2009 (11:34)

De Britse "libel" wetgeving houdt in dat iedereen die in het UK een reputatie heeft, een ander kan aanklagen voor uitingen die in Engeland gelezen kunnen worden. Dat betreft dus principieel elke uiting op internet. En het maakt niet uit waar de klager of de aangeklaagde vandaan komt. De kosten voor verdediging in Engeland zijn torenhoog, hoger dan de evt schadeloosstelling. Dit wordt daar overigens ook ingezien en er gaan steeds meer stemmen op om dit gedrocht van een wet te wijzigen.

G.ronimo - zaterdag 07 11 2009 (20:26)

@Base: er zal allicht juridische grond voor zijn, maar er bestaat ook nog zoiets als vrijheid van meningsuiting. En ik vind dat als een bedrijf (ernstige) fouten maakt of frauduleus handelt, dat daar best iemand z'n mond over mag opentrekken, zonder dat hij/zij bang hoeft te zijn dat ie de rest van z'n leven in een rechtszaal doorbrengt. Als dit het resultaat is van beschermingswetgeving, dan moet die heel snel afgeschaft worden.