Kritiek op uitkomsten antipiraterijstudies
Volgens de website Techdirt beroepen Australische antipiraterij-groepen en de entertainmentindustrie zich op verslagen die vol staan met twijfelachtige aannames en fouten.
Kritiek op uitkomsten antipiraterijstudies
Volgens de website Techdirt beroepen Australische antipiraterij-groepen en de entertainmentindustrie zich op verslagen die vol staan met twijfelachtige aannames en fouten.
Zo wordt het omstreden TERA-verslag van vorig jaar en het AFACT-rapport, dat ook vol met twijfelachtige aannames zou staan, aangehaald om de negatieve gevolgen van illegaal downloaden te bewijzen.
Als voorbeelden noemt de website dat het TERA-verslag uitgaat van een verlies van banen, maar dat het zelf bepaalt wat de gewenste hoeveelheid banen zou moeten zijn in de industrie. Daardoor kan het dus ook zelf bepalen wat het eventuele ‘verlies’ aan banen is door illegaal kopiëren. Ook geeft het rapport aan dat de groei van dataverkeer op internet direct betekent dat er ook meer illegaal gedownload wordt. Techdirt geeft aan dat het ook kan betekenen dat er grotere bestanden worden gedownload (bijvoorbeeld door HD-films) en niet zozeer dat er meer bestanden worden gedownload.
Het AFACT-verslag gaat zelfs een stapje verder door te claimen dat bijna de helft van alle illegale kopieën verkocht zouden zijn geweest indien de mogelijkheid van illegaal downloaden niet voor handen was. Ze gaan hier uit van een behoorlijk hoog percentage; andere (onafhankelijke) bronnen zouden het percentage niet hoger schatten dan 10%.
Ook het zogenaamde ‘ripple’ effect waar de antipiraterij groepen vaak mee schermen, wordt in twijfel getrokken. Het ripple-effect gaat uit van het feit dat een illegale kopie vergaande gevolgen heeft voor de totale economie (zoals rimpels in het water steeds groter worden). Zo geeft het aan dat een heleboel banen in de filmindustrie op de tocht staan door het illegaal downloaden van films. De conclusie is daarom dat illegaal downloaden erg slecht is voor de economie. Volgens Techdirt gaan ze echter voorbij aan het feit dat het geld dat niet wordt besteed aan de film, wel aan iets anders wordt besteed en niet zomaar verdwijnt. Het zou dus kunnen zijn dat het geld wordt besteed aan zaken die nog beter zijn voor de economie.
[Via: Techdirt]