Europees Hof verwerpt filterplicht voor illegale content

© CIDimport

Europees Hof verwerpt filterplicht voor illegale content

Geplaatst: 24 november 2011 - 13:57

Aangepast: 27 augustus 2022 - 07:56

Redactie ID.nl

Het Europees Hof van Justitie heeft vandaag uitspraak gedaan in de zaak van de Belgische auteursrechtwaakhond SABAM tegen internetaanbieder Tiscali/Scarlet. Scarlet wordt niet verplicht om mee te werken aan het filteren van internet om het downloaden van beschermde werken tegen te gaan. 

SABAM heeft nog niet gereageerd op het vonnis. De Europese digitale burgerrechtenbeweging EDRI noemt het een overwinning voor internetvrijheid. Het Hof oordeelde dat het verplichtstellen van het filter de burgerrechten zou schaden, omdat het onmogelijk is om bij een dergelijk filter niet ook legale communicatie te blokkeren. Dat zou een forse inbreuk op de vrijheid van meningsuiting zijn en de burgerrechten disproportioneel schaden. Daarnaast zou het ook een ernstige beperking zijn van de vrijheid van ondernemerschap van Scarlet, aangezien het Scarlet verplicht om een permanent, duur en ingewikkeld informaticasysteem in te voeren waarbij Scarlet zelf volledig voor de kosten moet opdraaien. Judith Sargentini, Europarlementariër voor GroenLinks zegt dat het tijd wordt dat dit soort clubs (SABAM) gebruik gaan maken van de mogelijkheden van internet, in plaats van steeds maar weer te proberen de openheid van internet te beperken. Steeds meer artiesten hebben dat gelukkig door zo stelt zij.  

ACTA

 De uitspraak van het Hof heeft waarschijnlijk ook gevolgen voor het ACTA  handelsverdrag, dat juist verlangt dat de overheid druk moet uitoefenen op internetaanbieders om dit soort filtermaatregelen mogelijk te maken. Deze beslissing lijkt dus direct in te gaan tegen de uitspraak van het Europees Hof.   

Internetfiltering niet volledig van de baan

 De uitspraak van het Hof wil niet zeggen dat het blokkeren van internet helemaal van de baan is, maar wel zoals SABAM dat van Tiscali/Scarlet eiste. Het filter dat SABAM eiste was te breed en had geen tijdslimiet. De uitspraak heeft dus alleen betrekking op deze zaak. Het kan goed zijn dat een toekomstig filtersysteem dat wel aan de Europese wet voldoet, toch geïmplementeerd wordt.

Deel dit artikel
Voeg toe aan favorieten